PŘÍLOHA 4    ROZHODNUTÍ O NÁMITKÁCH K NÁVRHU ÚZEMNÍHO PLÁNU HOMOLE U PANNY (2021)
Pol.
číslo	Námitku podal/ jméno/
datum/ adresa	
Obsah námitky	
Rozhodnutí o námitce/ Odůvodnění	

10

	
Ing. Daniela Mužíková
Antonína Dvořáka71/2203
434 01 Most

                       9.6.2021
	k.ú. Homole u Panny
p.p.č. 423/7 o výměře 1685m2 a část vydělené 
parcely p.p.č. 424/5 z parcely p.p.č. 424/3 
o výměře 2801m2.
Požaduje doplnit do „Odůvodnění“ závěry z námitky č.9 (původní návrh ÚP – 2020)
s výrokem „námitce se vyhovuje“ – jedná se o list 69 a 70 uvedeného materiálu.	Rozhodnutí: Námitce se vyhovuje.
Odůvodnění:
Souhlas zajištěn doplněním do textu odůvodnění návrhu ÚP.
Pozemek rozdělen na zastavitelnou a nezastavitelnou čast.	

11

	
Luboš Novák
Ke Strouze 3012/1
400 11 Ústí nad Labem	k.ú. Babiny II, p.p.č. 246/1, 246/8
p.p.č. 246/8 – má být cesta, žádám o změnu v ÚP
p.p.č. 246/1 – požaduji, aby byl pozemek veden jako plocha bydlení – vesnické
V návrhu ÚP ze září 2019 bylo vše v pořádku. Nyní ne. Pozemek je uprostřed obce, zeleň jsme všechno realizovali sami. Přípojky vody a el. byly od začátku pro účely výstavby RD. Historicky bylo dokonce vydáno povolení, byl problém s příjezdovou cestou. Velké pozemky na okraji obce byly změněny na výstavbu a uprostřed nelze? Považuji to za zmařené investice a dvojí metr. Pochopím omezení plochy v %.	Rozhodnutí: Námitce se vyhovuje
Odůvodnění:
Podavatel námitky má územní rozhodnutí 
o umístění stavby RD na p.p.č.246/6, 246/7 a 246/8 
v k.ú. Babiny ze dne 23.6.1999, č.j. SÚ/338/99Cí
a stavební povolení ze dne29.9.1999 pro liniovou stavbu (NN pro 2 RD) č.j. SÚ/529/Cí. Přípojka vody a el. jsou dle podavatele námitky provedeny.
Pozemek rozdělen na zastavitelnou a nezastavitelnou čast.	

12

	
MVDr. Václav Poživil
U Lesa 248/5
400 03 Ústí nad Labem
	k.ú. Suletice, plocha Z12 (část p.p.č. 283, 287,289/1, 424) před pozemkovou úpravou, nyní část p.p.č. 781 a 777
Nesouhlas s novou úpravou (změnou) plochy Z12 a vrácení návrhu dle schválené změny č.5 ÚPnSÚ Homole u Panny. Námitka je doplněna rozsáhlým zdůvodněním požadavku, včetně dosud provedenými pracemi a vynaložených nákladů při přípravě stavby.	Rozhodnutí: Námitce se vyhovuje.
Odůvodnění:
Návrh ÚP upraven v souladu s vyjádřením AOPK
SCHKO ze dne 26.11.2021 v dané záležitosti.
Řešení částečně navazuje na využití plochy schválené ve změně č.5 ÚPnSÚ Homole u Panny
(2008).